Приморское региональное отделение партии "РОДИНА" подало исковое заявление на территориальную избирательную комиссию Пожарского района в суд Пожарского района Приморского края. Поводом стала отмена выборов на избирательном участке №2508 села Емельяновка Пожарского района.
16 сентября 2015 года в ТИК до определения результатов выборов от кандидата в депутаты Думы Пожарского муниципального района Борика Николая Антоновича поступило заявление с просьбой проверить "были ли допущены нарушения порядка проведения досрочного голосования и голосования вне помещения при проведении выборов Депутатов Думы Пожарского муниципального района по единому избирательному округу на избирательном участке №2508". Именно на этом участке партия "РОДИНА" набрала наибольшее количество голосов избирателей по сравнению с другими партиями – 78%.
В результате проведенного повторного подсчета голосов, избирательная комиссия приняла незаконные решения о составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке №2508 по выборам депутатов Думы Пожарского муниципального района по единому избирательному округу с отметкой "Повторный подсчёт голосов"; признании итогов голосования на избирательном участке №2508 по выборам депутатов Думы Пожарского муниципального района по единому избирательному округу недействительными.
Приморское региональное отделение партии "РОДИНА" считает решение избирательной комиссии от 16.09.2015 № 104/172 незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.
Заявление, послужившее основанием для проведения повторного подсчета голосов, не содержит конкретной информации о каком-либо зафиксированном нарушении и не могло служить основанием для признания итогов голосования недействительными. Указанные в заявлении доводы носят абстрактный характер и не содержат сведения о конкретных нарушениях, никаких документов, подтверждающих нарушение при проведении досрочного голосования и голосования вне помещения, представлено заявителем не было. Кроме того, характер указанных нарушений позволяет их установить, только при экспертизе документов соответствующей участковой избирательной комиссии, что свидетельствует о высокой степени осведомленности заявителя.
При процедуре повторного подсчета установлено, что голоса избирателей распределились следующим образом: партия "РОДИНА" - 47 голосов; "Единая Россия" - 14 голосов; ЛДПР – 2 голоса; КПРФ и "Справедливая Россия" по 1 голосу.
Один избирательный бюллетень содержал четыре отметки.
Обнаруженные в ходе повторного подсчета голосов избирателей бюллетени с отметкой напротив других партий существенным образом не повлияли на исход голосования.
Выявленные нарушения относительно порядка проведения досрочного голосования касаются отсутствия заявлений трех избирателей о предоставлении им возможности проголосовать досрочно. Стоит отметить, что нарушение действительно имеется, однако данный факт не может кардинально изменить результат при проведении повторного подсчета голосов. Что подтверждается в Решении избирательной комиссии от 16.09.2015 № 104/172.
При экспертизе заявлений о предоставлении возможностей проголосовать вне помещения установлено, что данные паспортов, указанные в заявлении Ситало А.А, Евдокименко П.В. не соответствуют данным паспортов, занесенным в список избирателей. Установленное несоответствие паспортных данных - внесение ошибочной информации в список избирателей членом участковой комиссии, и никаким образом не искажает намерение избирателя осуществить активное избирательное право. Избиратель не несет ответственности за уровень квалификации членов участковых комиссий.
Выявленные нарушения избирательной комиссией в отношении участковой избирательной комиссии избирательного участка №2508 в результате проведения повторного подсчета голосов позволяли с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Принятие избирательной комиссией решения от 16.09.2015 №104/172 считаем незаконным и необоснованным, а признание итогов голосования на избирательном участке № 2508 по единому избирательному округу недействительными, противоречащим законодательству Российской Федерации.
В этой связи, незаконное признание итогов голосования на избирательном участке № 2508 повлияло на установление результатов выборов Думы Пожарского муниципального района пятого созыва и не позволило установить действительную волю избирателя.
Кроме того, ТИК Пожарского района препятствует получению документов: не предоставила протокол об итогах голосования на избирательном участке № 2508 по выборам депутатов Думы Пожарского муниципального района по единому избирательному округу с отметкой "Повторный подсчёт голосов".
