Предприниматель - про российскую экономику

Среда, в которой живет общество, существенно влияет на правила, нормы, институты. Но среда в частности формируется теми представлениями, которые нам преподносятся и внушаются различными общественными науками. Причем, сейчас такой период, когда общественные науки не обсуждаются, чаще всего берутся примеры из других обществ, на основании которых формируются термины и определения, удобные для пропаганды какой-либо версии. Современные политиканы быстро приспособили этот механизм для пользы своей карьеры и личному обогащению. При этом все эти действия прикрываются нужными выводами. Изобретаются все новые и новые измерители развития общества и экономики в частности, более того, создаются целые службы, фирмы, государственные, общественные и частные, которые собирают информацию, проводят мониторинги, калькулируют эти индексы. Как правило, эти индексы и измерители быстро меняют свои значения и уже этим привлекают внимание граждан. Одним словом население, граждане России получают очень искаженную картину происходящего, тем самым, препятствуя определению истинных общественных и экономических проблем. Эти процессы длятся годами, они въедаются в сознание людей очень глубоко, создавая иллюзии, на которых строятся экономические и управленческие программы развития и текущей жизни России. Приведу несколько примеров:    

1. США – супердержава, которая правит миром и поэтому давать ей в кредит наиболее безопасно. На этом представлении США живут уже не одно десятилетие, производя примерно 20% от мирового ВВП, а потребляя при этом в два раза больше.    

2. Западная пропаганда внушила нам, что самый великий экономист – это Адам Смит, Главная идея которого заключается в экономической свободе. Любой фактор хорош или плох в конкретных исторических условиях. Экономическая свобода при бездуховности, когда обман – это чуть ли не благо, привела Россию к экономическому упадку.    

Пришло время наводить во всем этом порядок, ломать стереотипы и находить свой, индивидуальный для России путь к возрождению. И для этого необходимо обратиться к истинно Российской науке и нашим ученым. Происходить это должно в рамках политических партий, идеология, стратегия и тактика, которых должна определяться той или иной научной концепцией. Политическая конкуренция будет способствовать продвижению и развитию общественных наук и определении истинно Российской модели общественного устройства и экономики. Стабильная экономика может быть только в консолидированном, социально спокойном обществе. Следует не забывать о роли идеологии, религии как производственного фактора, то есть фактора, который увеличивает производительность и эффективность экономики.    

Чтобы понять, какая экономика в России сегодня, вернемся к истории нашего общества.    

С конца 40-х до конца 80-х – начала 90-х годов в Советском Союзе, частью которого являлась Россия, была чисто плановая экономика с полным государственным контролем и полной государственной собственностью. Затем при Горбачеве появились кооперативы в самых различных секторах экономики, то есть легальный частный сектор с рыночными ценами. Таким образом, была официально признана смешанная экономика. Началось резкое расслоение общества. Первые богатые сделали свой капитал на разнице между государственными и рыночными ценами. Кооперативы на базе предприятий превратились в их (предприятий) могильщиков.    

Пришедший в 1991 году к власти Б.Н. Ельцин и его команда столкнулись с двумя экономиками, жившими де-факто по разным законам, и двумя системами цен: государственными и рыночными. Товаров, даже первой необходимости, в государственной торговле оставалось все меньше. Рубль катастрофически обесценивался, государственные валютные резервы таяли. Власть оказалась перед альтернативой – либо объединить эти две экономики, позволив им жить по единым законам, либо оставить их на какое-то время разделенными, но обеспечить при этом обеим условия для существования и развития. Был выбран первый путь, либеральный, иногда его называют шоковый. Второй путь – это есть двухпутная экономика, технически он более сложен, но, несомненно, более демократичен, ибо оставляет людям право выбора, в какой экономике жить, какой образ жизни вести. Этот путь равным образом учитывает интересы всех групп населения, а не только наиболее активной его части. Следует особо подчеркнуть: в самой идее двухпутной экономики заложена конкуренция, что, как известно, является двигателем прогресса. Два пути, два сектора конкурируют друг с другом. Они борются за человека, за качество жизни, за эффективность экономического механизма.    

Итак, Россия во главе с Ельциным выбрала либеральны (шоковый) экономический путь, он казался более простым и естественным, поддерживался Западом и настойчиво рекомендовался молодыми либералами-экономистами. По этому пути пошли бывшие социалистические страны Европы, вероятно в головах тогдашних лидеров подспудно маячила успешная американская модель экономики и общества. Сейчас уже можно предварительно оценить, куда данный путь (курс) привел и ведет дальше. Потребительских товаров сегодня производится в России намного меньше, чем тогда, когда Россия встала на этот курс.    

В принципе, либеральный курс доказал свою эффективность для стабильной экономики, стабильного общества со сформировавшимся достаточно полным набором рыночных институтов. Наиболее яркий пример – США. Самое главное в наборе рыночных институтов – это правовая система вместе с системой принуждения следования законам. Таким образом, экономическая свобода (главный лозунг либеральных экономистов) и институты – две стороны одной медали. Одно совершенно неэффективно и бессмысленно без другого, «мягкое» и «жесткое» (теория устойчивости). Что происходит, когда баланс между экономической свободой и рыночными институтами нарушен, можно воочию наблюдать в нашей родной стране. Самое печальное, что либеральный экономический курс в России продолжается и сегодня, более того, при очевидной абсурдности управленческих решений, совершаются все новые и новые ошибки. Пример: Правительство России осуществляет губительную для экономики программу приватизации. Под лозунгом: "частник более эффективен, чем государство" продолжается разграбление национального достояния страны. Значительно снижена ответственность за налоговые и экономические преступления. Как результат, коррупция охватила все сферы экономики России и по своему влиянию конкурирует с рыночными и государственными секторами. Отсюда и новый тип экономики – трехслойный (государственный, рыночный и коррупционный).    

Именно сейчас мы находимся на переломном историческом периоде, когда силами патриотов, ученых, здравомыслящих граждан и политиков России необходимо сменить губительный для России либеральный экономический курс. Необходимо осмыслить все экономические и социальные тонкости России, учесть индивидуальность и самобытность России, провести инвентаризацию социальных и экономических теорий и, прежде всего, российских ученых и пойти своим индивидуальным путем.    

На экономический путь России большое влияние оказывает система управления. В России принята пирамидальная система управления. Основными укрепляющими элементами в пирамиде управления являются представители элиты. То есть, люди особенно уважаемые в обществе, которые публичны, мнение которых интересно всем. Особенностью пирамиды управления в России является то, что эта элита почти полностью сосредоточена в столицах. Надо отметить и недоверие верха пирамиды управления к ее основанию, что привело к явно излишней централизации. К сожалению, СМИ не считают эти темы заслуживающими внимания. Эффективность российской экономики напрямую зависит от эффективности управления, от эффективных технологий принятия решений. Откуда вывод, в первую очередь необходимо совершенствовать управление, а уж потом перевод на инновационные рельсы, развитие малого бизнеса и т.п. Сегодня госслужащие – хозяева жизни. Предприниматели должны идти к ним на поклон, должны служить им. И потому госслужащие заинтересованы, чтобы выросла группа богатых ("олигархов"), более того, госслужащие предпочитают возглавлять самые крупные и успешные компании. Все это привело к тому, что бюрократия имеет главную цель – работать на себя и воспроизводить саму себя в максимальной степени. Производить немыслимое количество инструкций, правил, законов, которые надо исполнять, а самое главное – контролировать. В результате мы имеем неэффективное государство.    

Политические партии нашей страны, сформированные в 90-х годах и формируемые сейчас, идеологическую составляющую не ставят во главу угла, а без этого не будет прорыва в совершенствовании механизма управления современной России. Кстати, народ чувствовал и чувствует себя некомфортно не столько от падения уровня жизни, сколько от отсутствия идеологических ориентиров, но изучен этот процесс недостаточно.    

Мы плавно перешли к вопросу, который мне лично безумно интересен, так, что – же надо делать, делать сегодня, сейчас. Мне кажется ответы есть в работах нашего Российского ученого экономиста академика Макарова Валерия Леонидовича и его соратников. В качестве Российской эффективной экономической модели на современном этапе академик Макаров В.Л. предлагает проектную экономику.    

Суть этой модели заключена в её названии, т.е. создаются крупные национальные и транснациональные стратегические проекты, а далее создаются проекты по обеспечению инфраструктуры от большей к меньшей, разработке и переработке природных ресурсов, проекты развития социальной структуры и т. д. Принцип дерева, от ствола к сукам, веткам, листикам. Именно такой подход позволяет наиболее точно учесть все тонкости и особенности Российской действительности на всех уровнях от федерального до муниципалитетов.    

Для практического перехода к эффективной экономике необходимо четко понимать, как будут работать конкретные институты, предприятия, люди. Сколько это будет стоить и какой эффект будет в итоге получен. Я имею ввиду конкретные бизнес проекты. Но вот беда, в условиях нестабильной экономики все эти бизнес проекты оказываются очень примерными, а результатами непредсказуемы.    

Я предлагаю проводить экономические эксперименты и экономическое моделирование. Проведение экспериментов не требует больших денег, такие проекты можно организовать на базе технических вузов, регионов или отдельных предприятий. Должны быть поставлены конкретные задачи и выполнение их должно жестоко контролироваться. На основе экономического эксперимента можно составить экономическую модель, оптимизировать её, если экономический эффект положительный – определяться с формой собственности запускать проект в жизнь. Ну а если экономический эффект нулевой или отрицательный, отказаться от такого проекта или попробовать провести другой эксперимент, но с другими исходными данными. Пример: Россия страдает от недостатка строительной техники собственного производства. Импортная техника есть, но очень дорогая, дорогое обслуживание и т.д. Ставим эксперимент: определяем владельца эксперимента, ВУЗ, орган региональной власти, общественная организация, конкретный предприниматель, организуем КБ, ставим ему техническую и качественную задачу, определяем стоимость, сроки исполнения. Получаем техническую документацию, на основе которой определяем потенциальных поставщиков комплектующих, рассчитываем стоимость комплектующих, логистику, стоимость сборочного производства. Получаем ориентировочную стоимость, сравниваем со стоимостью зарубежного аналога.  

 Вычисляем экономическую эффективность, разрабатываем экономическую модель, оптимизируем её, с обязательным соблюдением качественных параметров. На следующем этапе, можно ставить вопрос об целесообразности внедрения этого проекта в производство. Убежден, что такие эксперименты будут очень полезны, даже если они выявят отрицательную экономическую эффективность. Изучение и обобщение нескольких таких экспериментов помогут создать такие экономические механизмы, которые обеспечат положительную экономическую эффективность, а значит, создадут условия предпосылки к развитию своего, внутреннего, Российского производства.    

Я привел пример проведения эксперимента в области машиностроения. Это самый простой эксперимент, тем более, что под наши Российские национальные проекты нужна техника особенная, с особенными техническими и качественными показателями. И здесь наш Российский ВПК может сыграть ключевую роль. Тем более что есть прямое указание Президента, которое он сформулировал в послании федеральному собранию в 2013 году.    

Подобные эксперименты можно провести в любой сфере экономики, создать и довести до положительного экономического эффекта с созданием реальных производственных предприятий.    

В сельском хозяйстве дело обстоит несколько иначе, там помимо экономических проблем появились проблемы социальные. Исчезли или почти исчезли очень большое количество сельских поселений, резко сократилось сельское население, почти полностью отсутствуют специалисты. Центры сельскохозяйственных предприятий сместились из деревень в крупные посёлки городского типа, райцентры, а то и в областные центры. А это привело к снижению экономической эффективности целых направлений сельского хозяйства и значительно повлияло на технологические процессы. Поэтому для возрождения сельскохозяйственного производства совершенно бессмысленно вкладывать деньги только в производство. Необходимо объединять экономические и социальные программы, строить на базе существующих деревень современные посёлки, обязательно создавать возле них альтернативное сельскому хозяйству производства. Это позволит закрепить на селе людские ресурсы и привлечь высококвалифицированные кадры. И вот эта основа обрастет сферой услуг, сопутствующими и прикладными производствами.

Я предложил общую схему, а для выявления особенностей и непредвиденных факторов целесообразно провести экономические эксперименты и экономическое моделирование, но на региональном уровне.    

В принципе экономические эксперименты Россия уже проводит – это создание особых экономических зон и прочее, но эти эксперименты очень глобальные, в них нет конкретики, а потому и нет четких результатов - все размыто, да и стоят Российской экономике они очень дорого.    

И наконец, я хочу назвать реальные самые большие проблемы на сегодняшний день малого и среднего бизнеса в производственном секторе экономики, которые мешают работать, более того, ставят предприятия на грань выживания.    

1. Самая большая проблема производственников, это неплатежи за продукцию, за выполненные работы или оказанные услуги. Неплатежи – это главное оружие коррупционеров, это очень сильный рычаг к принуждению предпринимателя принять их условия. Сроки и способы оплаты работ, товаров и услуг становятся условием при подведении итогов тендеров, конкурсов и торгов. По сути, денежная система сама является предметом торга. Скорость денежного потока резко снижается, что приводить к стагнации производственных предприятий, а в кризисной и предкризисной ситуации это вообще не допустимо – прямой путь к банкротству. Производственные и предпринимательские риски значительно растут, а с ними растут и процентные ставки по кредитам, снижается инвестиционная активность и привлекательность.    

2. Коррупция – это продукт хаоса экономического, правового, нравственного и политического. Только с помощью предпринимателей можно бороться с коррупцией и побеждать ее, но для этого предпринимателей надо защитить и не только физически. Параллельно с системой защиты необходимо создать систему поощрения честных предпринимателей, именно такие люди должны стать самыми авторитетными и уважаемыми людьми в обществе.    

3. Правовой хаос. В некоторых случаях кодексы РФ (УК, Налоговый, Гражданский, Трудовой, Земельный, Антимонопольный, Бух учет и т.д.) конфликтуют между собой.    

Идет такой вал изменений, дополнений и просто новых законов, что даже профессиональные юристы не могут все это отслеживать. Это следствие либерального курса экономики, экономическую свободу объявили, а законодательная база осталось от плановой экономики. Вот и создаются законы под конкретный конфликт интересов, а под этим соусом проводится и прямое лоббирование интересов узких групп лиц.    

4. Система налогооблажения в общем нормальная, но некоторые статьи и положения налогового кодекса просто абсурдны. Уплата налогов по отчетности, а не по факту получения денег, но при этом твой должник еще получает льготу по налогам в виде зачета НДС. Разве это не абсурд?    

5. Сертификаты, допуски, разрешения, технические условия и т.д. - все это настолько запутано. Каждое ведомство создает свою ведомственную систему допусков и сертификации, не смотря на то, что есть законная система. Процедура выдачи технических условий, разрешений, согласований и прочее может занимать несколько месяцев, а то и лет, да и стоит немыслимых денег. Необходимо запретить все ведомственные допуски, разрешения, технические условия и т.д. и возложить эти функции на государство.    

6. Кадровая проблема. Вообще в России с кадрами много парадоксов, имеем очень креативный кластер предпринимателей, а госчиновники самого высокого уровня жалуются на кадровый голод; при большом дефиците специалистов на производстве - имеем безработицу; при явной нехватке рабочей силы – ведем агрессивную эмиграционную политику. Проблема недостатка рабочей силы с годами будет только нарастать.    

7. Ценообразование – этим вопросом в России вообще никто не занимается. Все пущено на самотек – главный принцип, чем дешевле, тем лучше. И никто не задумывается о качестве. В результате система ценообразования совершенно разбалансирована, производство все больше и больше подталкивается к наличной форме расчета в "чёрную". Мы сегодня имеем нищий производственный бизнес, не способный к развитию и технологическому обновлению, а значит, производительность труда будет только снижаться.    

8. Система тендеров, торгов, контрактная система. В этой системе много недостатков, но самый болезненный для производственников – это залоговая система. В качестве залога предприятие обязано вносить очень крупные деньги на торговую площадку. Нет никакого отбора по ликвидности, величине и качеству основных средств. В условиях хронических неплатежей именно крупные, высоколиквидные предприятия оказываются в проигрыше, для таких предприятий необходимо ввести особый порядок получения заказов, а может быть и элементы планирования.  

Предприниматель Геннадий Парахин